Kovasti uskotaan sosiaaliasiamiehen apuun kun on ongelmia sossujen kanssa.
Pyysin sosiaaliasiamiehen tuekseni Jylyn huostaanoton kuulemiseen. Se on se tilaisuus, jossa ,asiakasta/huoltajaa kuullaan perusteellisesti ennen kuin sossut saavat tehdä huostaanottopäätöksensä ja hakemuksen hallinto-oikeuteen. Näin sanoo tiukasti lastensuojelulaki.
Mynämäen sosiaaliasiamiehen on sote-Akseli järjestänyt Rovaniemeltä, eli hän on 800 kilometrin päässä eikä Etelä-Suomeen lähde. Mutta palvelun tuottavasta Merikratos-firmasta tuli nuori nainen Turun toimistosta.
Kirjeenvaihtoni Merikratokseen viime viikolta:
"Hei! Pyysin sosiaaliasiamiehen tuekseni lapseni huostaanoton kuulemiseen Mynämäelle 15.10.2015 koska huostaanottotouhu oli kautta linjan laitonta ja husotaanottohakuista. Lähetitte sinne Mari Aarresalon. Minua ei tilaisuudessa kuultu lapseni huostaanotosta, vaan lyötiin eteen valmis huostaanottopäätös/hakemus hallinto-oikeudelle ja sanottiin että voit tässä kirjoittaa vastineesi hallinto-oikeudelle. En siinä kohdassa tajunnut, että eihän se noin voi mennä, että lastensuojelulain mukainen huoltajan/perheenjäsenten kuuleminen jätetään suorittamatta ja se onkin haliinto-oikeuden eikä lastensuojelun kuuleminen. Ihmettelen myös, että sosiaaliasiamies/sosiaaliasiamiehen edustaja ei sitä minulle kertonut vaikka hänellä on neuvontatehtävä, Mari vaan hoputti minua kirjoittamaan. http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jyly-v-akseli-kun-ei-ole-mitaan-rajaa-lastensuojelu-teki-huostaanottopaatoksen-aitia-kuulematta
Tarvitsisin Mari Aarresalolta lausunnon tästä, että minua ei kuultu. Sosiaalihenkilöt istuivat ikävystyneinä kun annoin heille valmiiksi laatimiani selvityksiä ja hankkimiani lausuntoja, eivät lukenee yhtäkään, eivät myöskään mitään mitä kirjoitin siinä tilaisuudessa, eivätkä suostuneet keskustelemaan lapsen asioista tai huostaanottoperusteista kanssani. Mikäli Mari ei muista tilannetta selvästi, pyytäkää tallenne tilaisuudesta, toimitan sen muistitikulla. Asia on kiireellinen, lapsi vietiin kiireelliseen sijoitukseen sepitetyillä perusteilla samojen sosiaalihenkilöiden toimesta kun varsinaiset huostaanottoperusteet eivät mitenkään täyttyneet, ja hallinto-oikeuteen tarvitaan Mari Aarresalon lausunto. T: Johanna Metsäjätti"
Vastaus:
"Hei Johanna,
Ikävää, että Sinulle on jäänyt noin huono kokemus Marin osallisuudesta huostaanoton kuulemisneuvottelusta, sillä se on tosiaan ollut myös kuulemistilaisuus, vaikkei sitä erikseen ole sillä nimellä kutsuttukaan.
Mari ei ole enää töissä Merikratoksella , joten minä vastaan niiltä osin, kuin pystyn
Tällaiset neuvottelut ovat hyvinkin tunenpitisia ja kaikki osapuolet yrittävät ajatella lasen parasta. Kun intressit ovat hyvin erilaiset, tyytymättömyyttä varmaan esiintyy puolin ja toisin
Ihmettelen, miten tuo kääntyi sitten kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanoton perusteet eivät riittäneet.
Jos hallinto - oikeus olisi katsonut, että kuulemisesta ei ole suoritettu, se olisi palauttanut asian uuteen käsittelyyn menettelytapavirheen vuoksi.
Ja jos hallinto - oikeus tarvitsee Marin lausuntoa, se pyytää sen suoraan Merikratokselta ja välitämme tiedon sitten hänelle
Toivottavasti asiat etenevät kaikkein osapuoleten kannalta hvyässä hengessä
Terveisin,
Seppo Niskanen
YTM/sosiaalityöntekijä
Sosiaali - ja potilasasiamies
p. 010 830 5124
Merikratos Oy
Pohjolankatu 1
74100 Iisalmi"
Eli jos hallinto-oikeutta voi kiinnostaa jos se saa todistajalta dokumentin siitä, että kuuleminen ohitettiin, mutta se ei saa dokumenttia todistajalta ellei se ensin totea, että kuuleminen ohitettiin - siinäpä taas yksi oikeusturvan kehäparadoksi jolla huolehditaan vain sossujen turvallisuudesta.
Pyysin sosiaaliasiamiehen tuekseni Jylyn huostaanoton kuulemiseen. Se on se tilaisuus, jossa ,asiakasta/huoltajaa kuullaan perusteellisesti ennen kuin sossut saavat tehdä huostaanottopäätöksensä ja hakemuksen hallinto-oikeuteen. Näin sanoo tiukasti lastensuojelulaki.
Mynämäen sosiaaliasiamiehen on sote-Akseli järjestänyt Rovaniemeltä, eli hän on 800 kilometrin päässä eikä Etelä-Suomeen lähde. Mutta palvelun tuottavasta Merikratos-firmasta tuli nuori nainen Turun toimistosta.
Kirjeenvaihtoni Merikratokseen viime viikolta:
"Hei! Pyysin sosiaaliasiamiehen tuekseni lapseni huostaanoton kuulemiseen Mynämäelle 15.10.2015 koska huostaanottotouhu oli kautta linjan laitonta ja husotaanottohakuista. Lähetitte sinne Mari Aarresalon. Minua ei tilaisuudessa kuultu lapseni huostaanotosta, vaan lyötiin eteen valmis huostaanottopäätös/hakemus hallinto-oikeudelle ja sanottiin että voit tässä kirjoittaa vastineesi hallinto-oikeudelle. En siinä kohdassa tajunnut, että eihän se noin voi mennä, että lastensuojelulain mukainen huoltajan/perheenjäsenten kuuleminen jätetään suorittamatta ja se onkin haliinto-oikeuden eikä lastensuojelun kuuleminen. Ihmettelen myös, että sosiaaliasiamies/sosiaaliasiamiehen edustaja ei sitä minulle kertonut vaikka hänellä on neuvontatehtävä, Mari vaan hoputti minua kirjoittamaan. http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jyly-v-akseli-kun-ei-ole-mitaan-rajaa-lastensuojelu-teki-huostaanottopaatoksen-aitia-kuulematta
Tarvitsisin Mari Aarresalolta lausunnon tästä, että minua ei kuultu. Sosiaalihenkilöt istuivat ikävystyneinä kun annoin heille valmiiksi laatimiani selvityksiä ja hankkimiani lausuntoja, eivät lukenee yhtäkään, eivät myöskään mitään mitä kirjoitin siinä tilaisuudessa, eivätkä suostuneet keskustelemaan lapsen asioista tai huostaanottoperusteista kanssani. Mikäli Mari ei muista tilannetta selvästi, pyytäkää tallenne tilaisuudesta, toimitan sen muistitikulla. Asia on kiireellinen, lapsi vietiin kiireelliseen sijoitukseen sepitetyillä perusteilla samojen sosiaalihenkilöiden toimesta kun varsinaiset huostaanottoperusteet eivät mitenkään täyttyneet, ja hallinto-oikeuteen tarvitaan Mari Aarresalon lausunto. T: Johanna Metsäjätti"
Vastaus:
"Hei Johanna,
Ikävää, että Sinulle on jäänyt noin huono kokemus Marin osallisuudesta huostaanoton kuulemisneuvottelusta, sillä se on tosiaan ollut myös kuulemistilaisuus, vaikkei sitä erikseen ole sillä nimellä kutsuttukaan.
Mari ei ole enää töissä Merikratoksella , joten minä vastaan niiltä osin, kuin pystyn
Tällaiset neuvottelut ovat hyvinkin tunenpitisia ja kaikki osapuolet yrittävät ajatella lasen parasta. Kun intressit ovat hyvin erilaiset, tyytymättömyyttä varmaan esiintyy puolin ja toisin
Ihmettelen, miten tuo kääntyi sitten kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanoton perusteet eivät riittäneet.
Jos hallinto - oikeus olisi katsonut, että kuulemisesta ei ole suoritettu, se olisi palauttanut asian uuteen käsittelyyn menettelytapavirheen vuoksi.
Ja jos hallinto - oikeus tarvitsee Marin lausuntoa, se pyytää sen suoraan Merikratokselta ja välitämme tiedon sitten hänelle
Toivottavasti asiat etenevät kaikkein osapuoleten kannalta hvyässä hengessä
Terveisin,
Seppo Niskanen
YTM/sosiaalityöntekijä
Sosiaali - ja potilasasiamies
p. 010 830 5124
Merikratos Oy
Pohjolankatu 1
74100 Iisalmi"
Eli jos hallinto-oikeutta voi kiinnostaa jos se saa todistajalta dokumentin siitä, että kuuleminen ohitettiin, mutta se ei saa dokumenttia todistajalta ellei se ensin totea, että kuuleminen ohitettiin - siinäpä taas yksi oikeusturvan kehäparadoksi jolla huolehditaan vain sossujen turvallisuudesta.
RSS Feed