Ei, tämä kuva ei ole kotoa vaan Jylyn eskariryhmästä. Tämmöisiä isoja ei-turvakärkisiä saksia on siellä lasten saatavilla. Mitä voi sattua, jos siellä 6-vuotiaat huitovat ja juoksevat tämmöisten kanssa? Vatsasta läpi, silmiä puhki? Päiväkodin henkilökunta hymähteli kysymyksilleni, ja sakset jäivät edelleen saataville. 

1)  Kotikäynti 24.6.2015: "Kodin katolla on muovilla päällystetty neliön kokoinen alue. Äiti kertoo peittäneensä sen, kun talvella lunta ja räntää tuli asuntoon sisälle."

- ei ole harjakaton pellissä mitään reikää eikä myöskään sisäkatossa harjakaton alla.Jos olisi jokin ammottava reikä sisällä katossa, niin tokihan se olisi useilla kotikäynneillä havaittu.

Mutta kaikki on sossujen mukaan oikein kirjattu, noin on Johanna sanonut. 

Kuntoutusterapeutilta itseltään ei ole pyydetty lausuntoa huostaanottoa varten... koska äiti on tullut kuntoutusterapeutin kanssa hyvin toimeen. Tässä hänen lausuntonsa 4.11.2015 eli kiireellisen sijoituksen jälkeen: 

Jyly kävi terveyskeskuksen puheterapiassa 2014. Sitten tuli Tyksin tutkimuskäynti jossa suositeltiin puheterapiaa 50 krt vuodessa ja se piti hakea Kelalta. Ohje oli väärä, koska Jyly ei runsaasta puhetarepian tarpeestaan huolimatta ole vaikeavammainen arjessa. Jyly sai äidin pyynnöstä Kelan päätöstä odotellessa puheterapiaa 10 krt Akselin myöntämänä ostopalveluna, se jakso  päättyi toukokuun alussa 2015.

Tuulaa Aalto ja Raina Blomqvist riemastuivat siitä, että lapsi ei saa puheterapiaa ja siitä on kirjattu runsasti merkintöjä heidän papereihinsa että äiti vähättelee puheterapian tarvetta eikä hoida terapia-asiaa ja järjettömimpänä sepitteenä: "Äiti vetoaa ettei hänellä ole varaa kuljettaa Jylyä puheterapiaan." 

Kelan hylkypäätös tuli heinäkuussa 2015. Oli puhetta että valitetaan päätöksestä, mutta Tyksin kuntoutuohjaajan perehdyttyä Jylyyn paremmin hän totesi, että Jyly ei täytä vaikeavammaisen kriteereitä eikä valituksellä ole läpimenon mahdollisuuksia.Sossut kirjasivat joka mahdolliseen paperiin että äiti on laiminlyönyt valituksen tekemisen ja Jylyn puheterapia-asiat ovat hoitamatta.

Kuntoutusohjaaja Raili Tuominen päiväkodin palaverissa 16.9 2015, ote sosiaalityöntekijöiden asiakaskirjauksesta: "Kuntoutusasioista Raili Tuominen toteaa: Jyly ei kuulu vaikeavammaisuuden piiriin. Siten korotettu vammaistuki ei tulisi menemään läpi. Mahdollisuutensa siten, että kunta korvaa/kustantaa sen määrän puhe- toimintaterapiaa kuin on mahdollista ja lopusta haetaan TYKS:n maksusitoumus. Heidän alkuperäinen suosituksensa lastennneurologialta pätee siten kuntoutuksen laajuuden suhteen, mutta vaikeavammaisuuden kriteerin ei tuolloinkaan odotettu täyttyvän (??)"

Pyysin Tuula Lahtea selvittämään terapiatilannetta, sossujen asiakirjaukseen se kirjattu 6.7.2015.

Sosiaalihuoltolaki velvoittaa erityistä tukea tarvitsevan lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän tekemään palvelutarpeen arvioinnin, asiakassuunnitelman sekä asioimaan palvelua tuottavan viranomaisen kanssa sen varmistamiseksi, että lapsi saa tarvitsemansa palvelun.  https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/sosiaalipalvelut/sosiaalipalvelujen-jarjestaminen/erityista-tukea-tarvitseva-lapsi

Tuula Lahti totesi verkostopalaverissa päiväkodissa, ettei hänen ole tarvinnut tehdä noita toimenpiteitä koska ne sisältyvät lastensuojeluun. Selvitin asiaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja siellä ihmeteltiin että kyllä sosiaalityöntekijöiden pitäisi olla hyvin selvillä tästä velvollisuudesta. Jylylle siis ei ole koskaan tehty asiakassuunnitelmaa puheterapia-asian hoitamiseksi ja 7.9. käydessäni Akselin puheterapiavastaava Anna Heikelän puheilla selvisi, että Tuula Lahti/Akselin lastensuojelu eivät ole olleet häneen lainkaan yhteydessä. Silloin selvisi myös, että puheterapeutti Hanna Metsävainion kirjallinen pyyntö myöntää Jylylle 10 krt puheterapiaa ostopalveluna oli jäänyt Akselin puheterapian lomien takia käsittelemättä ja Metsävainoa oli kuukauden odottamisen jälkeen ilmoittanut, että hän ei voi enää odottaa ja joutuu luopumaan Jylyn asioista. Näin Jyly menetti mahdollisuutensa saada puheterapiaa heti elo-syyskuussa uudessa päiväkodissa ja hyvän puheterapeuttinsa. Niin tuskin olisi käynyt, jos Tuula Lahti olisi ollut yhteydessä sinne kuten hänen virkavelvollisuutensa olisi vaatinut.

Tilanne kiireellisen sijoituksen päivänä 23.10: Anna Heikelä, Akseli puhetarapiavastaava, oli järjestänyt Jylylle puheterapeutin ja ensimmäinen puheterapia-aika päiväkodilla oli 28.10. Kesken oli vain sen selvittäminen, kuka lopultakin maksaa Jylyn tarpeeksi arvioidut 50 krt vuodessa kun Sossujen työnantaja Akseli ei suostu maksamaan niin paljon. Kelan kuntoutusohjaaja lupasi päiväkodin palaverissa, että melko varmasti TYKS pystyy maksamaan hieman lisää kun Akselin järjestämät kerrat on käytetty. Jyly kävi toimintaterapiassa, yksi käyntiaika  oli myös kiireellisen sijoituksen päivänä 23.10 ja se myös toteutui.

Jylyn kuntoutusasiat siis olivat 23.10 2015 kiireellisen sijoituksen päivänä hyvin ja järjestyksessä, kiireellisen sijoituksen peruste oli tarkoituksellisesti harhaanjohtava eli Jylyn tarpeiden ja hyvinvoinnin kannalta perätön.

Jos ette hyväksy perusteettomia huostaanottoja ja Jylyn laitonta huostaanottoa ja haluatte Jylylle apua, lähettäkää viesti oikeuskanslerille!  jaakko.jonkka@okv.fi
tai kirjeitse 
Jaakko Jonkka
PL 20,
00023 VALTIONEUVOSTO

Lastensuojelulain mukaan lapsen huostaanotosta päätetään sen jälkeen kun on kuultu huoltajaa/perheenjäseniä. "42 §: Ennen 43 §:n 1–3 momentissa tarkoitettuja päätöksiä lapsen huostaanotosta ja sijaishuollosta...Lapsen vanhemmalle, huoltajalle ja henkilölle, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi on tai on välittömästi ennen asian valmistelua ollut, on varattava tilaisuus tulla kuulluksi 1 momentissa mainituissa asioissa siten kuin hallintolain 34 §:n 1 momentissa säädetään.
​

Lastensuojelun käsikirjasta, joka on Terveyden ja hyvinvoinnin netissä julkaistu toimintaohjeisto lastensuojelutyöntekijöille: "Olennaista kuulemisessa on, että asianosaiselle on varattu tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä kaikista ratkaisuun liittyvistä asioista. Kuuleminen ei siten ole pelkkä muodollisuus, vaan kuultavalle on varattava tosiasiallinen mahdollisuus vaikuttaa asian ratkaisemiseen."
​

Jylyn huostaanottotouhun olisi siis pitänyt pysähtyä kuulemiseen, koska minulla oli riittävät lausunnot ja selvitykset siitä, että lastensuojelulain mukaisia huostaanottoperusteita ei ollut. Ainoastaan Tyksin lastenpsykiatrian lausuntoa en ollut saanut valmistautumista varten..
Akselin Tuula Lahti kuitenkin kieltäytyi antamasta huostaanottoa vrten hankkimiaan lausuntoja minulle nähtäväksi. Hallintolain ja lastensuojelulain mukaan hänellä ei ollut oikeutta kieltäytyä vaan lain mukaan kuultavalla on oikeus tutustua asiakirjoihin ennen kuulemista. 

Tyksin lausunto piti siis hakea Tyksistä. Mikä ei ollutkaan yksinkertaista kun sen sai kuulemma antaa vain lääkäri eikä löytynyt siihen ketään. Kävin Tyksissä kolme kertaa ja lausunnon järjestämiseen kului  yksi lapsen kehityshaastatteluaika. (Kirjattu asiakaspapereihin tästä että Jylyn kehityshistoriahaastattelu on äidin takia tekemättä. Ei SUINKAAN siksi että jouduin käyttämään ajan Tuula Lahden laillisiin tehtäviin...)

Satuin siinä sanomaan Kirsi Ahlqvistille jotain ylimalkaista nukkumiseen liittyen 8.9.2015:

Entisenä yötyöläisenä en juuri nuku öisin vaan nukun päivällä lapsen ollessa päivähoidossa ja ajatus jäi kesken siinä kun Alhqvistin puhelu alkoi. Ei minulla mitään nukkumisongelmia ollut mutta Ahqvist päätti etten saa nukuttua ollenkaan ja raportoi siitä lastensuojeluun huolta äidin jaksamisesta.Eipä ollut edes maininnut että olisin ollut väsyneen näköinen tai mitään...

Alhqvist keksi myös, että olin keskeyttänyt Jylyn tutkimukset. Olin ottanut hänen ojentamansa ajanvarauskortin seuraavista ajoista mutten ollut välittänyt niistä suullisesti kerrata kun ne siinä lapulla kerran olivat. Ahlqvist soitteli 8.9..2015 lastensuojeluhenkilöille ja ylilääkärille ja ties keille että nyt on Jylyn tutkimukset keskeytetty, perui Jylyn seuraavan testiajan maanantaiksi psykologille ja sossut sopivat kriisiperheen kanssa että Jyly on tulossa.

Sossuille hän kertoi että Johanna on käynyt vähän väliä käynyt keskeyttämässä Jylyn tutkimukset. Ei totta, mutta tuolla juoruilulla sai varmasti lämpimän vastaanoton sossujen taholta.

Huostavimma Akselin sossuilla siis oli aivan valtava, ja ainoa käsitettävä syy oli saada Jyly kiireelliseen sijoitukseen sen todistamiseksi, että huostaanottotarve on. 

Sittenpä Ahlqvist kuitenkin soitti sossuille että tutkimusten keskeytyminen olikin väärinkäsitys.

Palaverissa 23.10.-15 Kirsi Ahlqvist oli innolla tarjolla yhteyshenkilöksi kun tutkimusten jatkamisesta tammikuussa sovittiin, ansiokkaastihan hän sitä oli hoitanutkin...  

Mikä oli tuon huostahoitaja Alhqvistin motiivina juoruiluun  Tuula Lahden kanssa? Oliko se silkkaa varomatonta, viatonta hupia jossa sai tuntea itsensä tärkeäksi, vai oliko kiihottavaa päteä järjestämällä huostaan se iloinen pikku poika, joka luottavaisena istui Kirsin sylissä piirtelemässä tutkimusten alkupalaverissa?

​Tallenne palaverista 23.10.2015:

Jylyn elämässä kaikki oli hyvin,Jylylla iloiset päivänsä eskarissa eikä,äiti teki paperitöitä hyvässä uskossa, että huostaanoton kuulemisessa dokumentit ja selvitykset tutkitaan ja todetaan että huostaanottoperusteet menivät nurin eikä mitään huostaanottoa tule. Mutta sossulan ja lastenpsykiatrian uumenissa muhi päätös ottaa lapsi. sossujen ja poliisien hyökkäys tehtiin seuraavana perjantaina "äidin psyykkisen tilan" perusteella. Josta päiväkoti tai kukaan muukaan ei ollut mitään huolestuttavaa viikon kuluessa havainnut saati tehnyt lastensuojeluilmoituksia.

Karujenkin "lastensuojelu"-kokemusten jälkeen ihminen olla voi näin laki- ja yhteiskuntauskovainen, että uskoo satuja semmoisista satukirjoista kuin Suomen Laki ja Lastensuojelun käsikirja... huostahullujen vaaniessa lastenpsykiatriassa mitä vaan tekosyytä tai sopivaa sanontaa josta vääntää lapselle uhka ja vaara tai äiti kykenemättömäksi huolehtimaan!
​
Kopio sossujen asiakaskirjauksista:

Tietääkö joku onko Ahlqvistin toiminta  laillista? Lastensuojeluilmoitus on tietenkin terveyden huoltohenkilökunnan tehtävä jos katsoo aiheelliseksi, mutta onko perätön juoruilu asiakkaiden selän takana ulkopuolisille sallittua?

Ja lastenpsykiatriassa kirjattiin psyykkisen tilani sairaalloisuudeksi että tunsin suurta epäluuloa tuota hoitotahoa kohtaan!

Sain lopulta Tyksin huostaanottoa varten laatiman  lausunnon, yritin saada siinä oleviin perättömiin asioihin korjauksia, en saanut. Tein kuitenkin huostaanoton kuulemiseen laajat vastineet sossujen huostaanottoväitteille ja kannoin kuulemistilaisuuteen kasan hankkimiani lausuntoja ja asiakirjakopioita. Sossut löivät minulle heti valmiin huostaanottopäätöksen eteen, asia oli jo ennen kuulemista päätetty, he istuivat ikävystyneinä sen kolme tuntia kun kirjoittelin lisävastineita, yhtään tuomaani asiakirjaa he eivät lukeneet.

"Tuo on aina lopputulos Akselin huostaanottotyöntekijöiden havainnoissa. "Koti on likainen ja tavaraa ja roskaa niin paljon ettei kotia pysty siivoamaan."..Huostaanottopäätöksessä joka on Akselista lähetetty hallinto-oikeuteen: "Kodin olosuhteiden ei ole voitu myöhempienkään kotikäyntien aikanakaan muuttuvan oleellisessa määrin paremmiksi."

Näin on oltava papereissa että saadaan otettua lapsi huostaan. Sehän on ensisijainen toimenpide lastensuojelussa... ainakin tässä tapauksessa.

Muiden ammattihenkilöiden arvioinneissa on eroa: 

Tyksin kuntoutusohjaajan kirjaus 4.9.2015:

Railin suullinen raportti kotikäynnistä päiväkodin palaverissa 16.9.2015 missä huostaanottotyöntekijät Lahti ja Blomqvist myös paikalla: 

Sossutantat ilmoittivat tulevansa välittömästi kotikäynnille. Sain selkeästi käsityksen että heille tuli kiire selkeästikiire keksimään ja varmistamaan lisää huostaanottoperusteita Railin pilaamien tilalle. En huolinut heitä kotiin, en edes ketään tukihenkilöä pystynyt tempaisemaan siihen yhtäkkiä. 

Sen sijaan hankin Raision aikuispsykiatrian erikoissairaahoitajan tekemään kotikäynnin: 

​
Akseli esittää kiireellisen sijoituksen perusteena: "Koska vanhempi ei ole suostunut ottamaan vastaan avohuollon tukitoimia, ei lastensuojelussa voida taata sitä, että lapsi voisi turvallisesti asua omassa kodissaan."

Se ei ole totta: Koska huostaanottotoiminaan perusteena oli asuinkelvottoman törkyinen koti jossa on tavaramäärän takia ei ole leikkitilaa, suostuin ottamaan kotiin perhetyöntekijät katsomaan, mitä jätelavalle kuuluvaa/liikaa/ lapselle haitallista kodissa on. Kun lastensuojelupalaverissa sossut eivät osanneet nimetä muuta kuin kolme tyhjää muovipulloa ja poismuuttaneen tyttären selvittämistä odottavat tavarat.
​
​Sopimus 4.9. perhetyöntekijöiden tulosta:

Kotikäynnille tulivat  28.9.-15 Akselin perhetyöntekijät Jaana Alin ja Hanna Patala kun Johanna oli sopinut Blomqvistin ja Lahden kanssa siitä, että perhetyöntekijät saavat tulla kotiin tutkimaan, että mitä jätelavalle kuuluvaa tai lapselle haitallista liikaa tavaraa kodissa nyt sitten on kun ei siitä saanut palavereissa tolkkua. 


Perhetyöntekijät kirjanneet asiakaskirjauksiin käynnin alusta: "Jyly esittelee oman huoneensa, jossa on sähköpiano pöydän päällä. Kysymme Jylyltä, pitääkö hän soittamisesta, johon Jyly vastaa pimputtamalla pianoa vauhdikkaasti. Äiti kommentoi Jylyn soittoa sanomalla "ei se oikeasti osaa soittaa". 

Näin kirjattiin yhtä Tuula Lahden ja Raina Blomqvistin huostaanoton teemaa: lasta vähättelevää ja sivuuttava äiti.
​
Todellinen keskustelu:
PT: "Sullon piano siellä. "
PT: "Ossaaksä soittaa sillä jotain lauluja? Haluuk soittaa jotain  vähän?"
Isoveli: "Ei osaa."
Äiti: "Ei se mitään osaa soittaa mutta...
PT: "Yritys on ainakin kova."
Äiti: "Kyl mä aattelin että hänestä vois muusikko tulla kun hän rakastaa musiikkia yli kaiken."
Äiti Jylylle: "Nyt ei tartte soitella kun me puhutaan, tai sit soitat ihan hiljaa ."
PT: "Mut rummutkin ovat yks vaihtoehto, kyl toi nyt korvalle ehkä mukavampi."
Äiti: " Nii... rumpalit ovat yleensä kuuroja..." 
Nauretaan ja siirrytään muualle. 

Asiakaskirjaus: "Jyly ottaa meihin kontaktia mutta puheesta on vaikeaa saada selvää"
Jylyn juttelua perhetyöntekijöiden kanssa, englanninkielisten sanojen kiinni saamisessa  on kieltämättä vaikeutta: ​

​Perhetyöntekijöiden pohdinta miksi heidät
on lähetetty ja mietteitä kodin tilasta: 

Heille siis ei ollut kerrottu sitä mitä oli sovittu heidän käyntinsä tarkoituksesta. 
Sitten kun he jäivät jänkkäämään siitä, onko ovipönkkämämme käytetty lähes Jylyn mittainen aivan tylsäteräinen jättikirves lapselle vaarallinen esine kun se on nimellisesti teräase ja senhän voi pudottaa vaikka varpaille, päätin tuon kotikäynnin.