​http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/allekirjoita-adressi-oulussa-lastensuojelun-perusteetta-huostaanottaman-marian-8-oikeuksien-toteutumiseksi

Jylyä siis ei päästetty 7-vuotiaana ekaluokalle syksyllä koska sosiaalityöntekijät ja Vuoreksen päiväkoti olivat sopineet, että hän on kielellisesti ja sosiaalisesti liikaa kehityksestä jäljessä. Vuoreksen päiväkoti totesi tämän noin kahdeksassa puolen päivän eskaripäivässä, minkä Jyly oli ehtinyt siellä tammikuussa 2016 olla. 

Valituksestani Sisä-Suomen aluehallintovirasto totesi että Jylyn koulunkäynnin lykkäämiselle ei ole laillisia perusteita. Se ei vielä auttanut vaan AVIn piti antaa täytäytöönpanomääräys ennenkuin Jylyn vastaava sosiaalityöntekijä huolehti hänet kouluun 2017 kevätlukukauden alusta. 

​No, tässä tulos: 

Että kun tämmöinen lapsi ei Tampereella kelpaisi kouluun niin mistä ne jotain superlahjakkuuksia sinne sitten repivät? Tämä todistus on ihan normaalista luokasta, ei mistään pien- tai erityisryhmästä.

Ystäviä Jylyllä on koulussa sen lisäksi että hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot itse koulutyössä. Vaikka juuri sosiaalisella kehityksellä perusteltiin sitä että olisi päästetty kouluun VASTA 8½-vuotiaana. Se nyt olisi ollut sosiaaliselta kannata erittäin huono asia, helmikuussa syntyneenä Jyly olisi ollut muita ekaluokkalaisia keskimäärin puolitoista vuotta vanhempi, paljon isokokoisempi ja tiedollisesti sekä taidollisesti muita paljon edellä. Jylyhän oppi lukemaankin ennen kuin pääsi kouluun.

Ei voi olla miettimättä kuinka paljon asiaan vaikutti se että Akselin sosiaalihenkilöt maksoivat Vuoreksen eskariin puolipäiväisen työntekijän - saivatko he vastineeksi lapsesta heikot arvioinnit? Koska EIHÄN VARHAISKASVATUKSEN KOULUTETUILLA AMMATTI-IHMISILLÄ (LASTENTARHANOPETTAJA, ERITYISLASTENTARHANOPETTAJA...) VOI OIKEASTI MENNÄ ARVIOT NOIN METSÄÄN!  Minä en usko että sellainen on mahdollista, uskokoon joku muu jos tahtoo.

Ettei pelkkää moitetta niin pitää antaa suuret kiitokset Jylyn ihanalle opettajalle Suvi Niemiselle, joka tuki Jylyä vahvasti vaivaa säästämättä tammikuussa, hänen ansiotaan että koulu lähti noin hienosti sujumaan! 

Sote-Akselilla on edelleen valitukset käsittelyssä Vaasan hallinto-oikeudessa. Toisessa vaaditaan Jylyn koulupäätöksen kumoamista. Toisessa valitetaan siitä että minut, joka olen se henkilö jolta Jylyä on pitänyt huostaanotolla suojata, on hyväksytty osapuoleksi kouluasiassa kun valituksestani päätettiin että Jylyn pääsi kouluun. Tässä on jokin naisen logiikka että sossuilla pitää olla rajaton oikeus laiminlyödä huostassa olevan lapsen etua ja hoitaa hänen asiansa päin h*ttoa ilman että lapsen oma äiti saa siihen puuttua. 

Posti toi poliisilaitokselta ilmoituksen, että esitutkinta päätetään vailla näyttöä. Äiti eli minä olin epäiltynä pahoinpitelystä vahingossa äidin kynnestä Jylyn poskeen tulleen naarmun perusteella, kahden kissan korvan juureen raapaiseman naarmun perusteella sekä siksi, että Jyly on puhunut useille henkilöille veden alle joutumisesta.

Jyly ei ole koskaan sietänyt päähän ja kasvoilleen tulevaa vesisuihkua, joten hänelle on aina laitettu suihkukahva kaulan korkeudelle.

Sijaisperheessä Jylyn oli peseydyttävä vesisuihkun alla. Protestoiminen veden alle joutumisesta ei auttanut.

Suomalaiselle lastensuojelulle erittäin kuvaavaa on, että sijaisvanhempien teosta tekemällä tehtiin pahoinpitelyepäily äitiä vastaan että saatiin huostaanottokäsittelyssä hallinto-oikeudessa korostettua,. että äiti on rikostutkinnassa lapsen pahoinpitelystä.

Veden allle joutumisen lisäksi Jylyn pesuasioissa häntä pestiin "puhtaaksi" niin vimmatusti, että iho meni rikki. Huomasin tapaamisella ihon olevan punainen ja rikki ja vaadin Jylyn viemistä lääkäriin. Jylyllä oli lääkärinlausunnon mukaan hoitamaton karstoittunut ihottuma. Sellaista hänellä ei koskaan ennen ole ollut.

Lastensuojelu ja sijaishuolto tarkoittavat sitä, että lasta saa vapaasti kaltoinkohdella. Ei sijaisvanhemmista mitään tutkintapyyntöjä tehdä. Näyttö kyllä löytyisi, lääkärinlausunnosta ja sijaisperheen kirjauksista, joiden mukaan Jyly lopulta alistui suihkutukseen ja jopa alkoi nauttia siitä.

Näin Tampereen SOS-lapsikylässä ja Mynämäen lastensuojelun pakkohuostaanotossa. 

Aluehallintovirasto siis totesi, että Jyly on ollut lainvastaisesti poissa koulusta ja Jyly määrättiin aloittamaan koulu tämän kevätlukukauden alusta.

Jyly on nyt ollut koulussa viikon. Jylyn mukaan koulu sujuu hyvin, sijaisperheeltä tulee viestiä että se on "kauheata" ja "yritetään sinnitellä".

Yritin tänään keskustella Jylyn opettajan kanssa siitä, mikä mättää vai mättääkö oikeasti ja miten voisin tsempata lasta ja ehkä kertoa opettajalle lapsesta jotain mikä auttaa häntä toimimaan. Kiusataanko Jylyä koulussa? Eikö hän ole siellä oma iloinen itsensä? Tietääkö opettaja, että Jyly on Tyksin lastenneurologian mielestä ADHD-lapsi vaikka sosiaalihenkilöt ovat estäneet diagnoosin saamisen voidakseen selittää lapsen käytöksen kodin olosuhteista johtuvaksi? Onko opettajalla tietoa ja kokemusta ADHD-lasten kanssa toimimisesta? Monta asiaa mistä pitäisi voida Jyly opettajan kanssa keskustella!

Opettaja sanoi, että hän on saanut ohjeet että minun kanssani ei asioida. Koulunjohtaja Jan Lydén sanoi minulle marraskuussa, että minä en ole lapsen huoltaja vaan sosiaaliviranomaiset. Kerroin hänelle, että hänellä on täysin väärää tietoa. Hän siitä siis viis veisasi ja on antanut Jylyn opettajalle ohjeen olla asioimatta kanssani.

Että mitä ihmettä?! Soitin Sosiaali- ja terveysministeriöön missä tarkastaja totesi sen minkä jo tiesinkin: olen lapsen huoltaja ja kaikilla lapsen kanssa toimijoilla on minun kanssani yhteistyövelvoite nimenomaan huoltajuuden säilyttämiseksi käytännössä. 

Taas pitänee Tampereen koulutoimen laittomuuksista valittaa aluehallintovirastoon. 

Tätä on huostaanottotoimi käytännössä, taas voi todeta että laki ja THL:n sosiaalityöntekijöiden ohjeeksi julkaisema Lastensuojelun käsikirja ovat satukirjoja vaan.

Vuoreksen koulu on Tampereen lapsikylän lähin koulu ja siellä on touhu näin pöyristyttävää ja täysin metsässä. Lasten sijoittaminen Tampereen SOS-lapsikylään/ Tampereelle pitäisi viranomaisten toimesta keskeyttää kunnes siellä saadaan sijaishuolto toimimaan edes keskeisten lakien ja lapsen edun  mukaisesti. 

Päivitys: Sain viestin että "tiedonsiirtoasiaa selvitellään". Kysymys on kylläkin huoltajan asioinnista ja viranomaisilla on velvollisuus huoltajuutta tukea. 

Tilannepäivitys 6.1.2017

Jylyn pitäisi aloittaa koulu aluehallintoviraston määräyksellä maanantaina 9.1.-17. Hän on ollut lainvastaisesti poissa koulusta koko syyslukukauden sosiaaliviranomaisten päätöksellä. 

Torstaina 5.1. Jylylle ei ollut vielä kerrottu ettei hän menekään takaisin eskariin. Tai sitten menee jos sossut vähät välittävät edelleen tämän lapsen oikeuksista. Torstaina 5.1. SOS-lapsikylän johtava sosiaalityöntekijä Anne Niittymäki ei pitänyt varmana että Jyly aloittaa koulun eikä sijaisperheen isäkään. 

Tämmöinen lienee mahdollista vain lastensuojelussa, se tarkoittaa Suomessa lupaa kohdella lapsia ja heidän vanhempiaan rajattoman huonosti. Laki on tietenkin toinen, mutta se on satukirja vaan. 

Jos jonkun lapsen vanhempi toimisi lapsen kouluasiassa näin, tulisi lastensuojelu ja ottaisi lapsen kiireelliseen sijoitukseen ja hakisi huostaanoton. Mutta koska huostaanotosta ei voi ottaa huostaan niin rajoja ei ole eikä lapsella turvaa. 

​Tänään tuli postissa aluehallintoviraston päätös, jossa täytäntöönpanomääräys, että Jyly on siirrettävä ekaluokalle kevätlukukauden 2017 alusta lähtien.

Keväällä sossupalaverissa Jylyn eskarin henkilöt sekä sosiaalityntekijä Sanna Lindroos jankuttivat, että 11-vuotinen oppivelvollisuus tarkoittaa ylimääräistä esiopetusvuotta ja myöhäistettyä koulun aloitusta. Eivät ottaneet kuuleviin korviinsa kun toistelin. että niin ei asia ole. Aluehallintoviraston tuoreessa päätöksessä lukee selvällä suomella: "Pidennetty oppivelvollisuus ei siirrä perusopetuksen aloittamista vuodella. Pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin otettu oppilas aloittaa perusopetuksen sinä vuonna, jona hän täyttää seitsemän vuotta, ellei hänelle anneta perusopetuslain 27 §:n mukaisesti lupa aloittaa perusopetus vuotta säädettyä myöhemmin."

Jylyn kohdalla perusteet koulun lykkäämiseen eivät ole täyttyneet, mutta sote-Akselin huostaanottotoimi ja Tampereen esiopetusviranomaiset ovat ammattitaidottomuuttaan sössineet Jylyn koulunkäynnin ja Jyly on jäänyt ilman ensimmäistä ekaluokan lukukautta. Ikävää lapsen kannalta, että menetettyään kaverinsa jäädessään eskariin menettää nyt taas kaverinsa ja aina hankalampi päästä sisään kaveripiireihin kun aloittaa kesken vuoden koulun. 

Nyt jää nähtäväksi, miten Jylyn keskittymisvaikeudet eli ADHD-tyyppinen oireilu otetaan huomioon Jylyn kouluun sijoittamisessa, kun Jylyn tutkimuksetkin on vuoden huostassa olemisen aikana laiminlyöty. Laitetaanko hänet normaaliluokkaan vai pienryhmäluokkaan, valmisteluun ei ole paljon aikaa. Sote-Akselin huostaanottotoimi ja Tampereen kouluviranomaiset eivät piitanneet sentin vertaa AVI:n ensimmäisestä päätöksestä,  jonka muotovirhettä nyt korjattiin toista kuukautta Tampereen kaupungin epäselvien asiakirjojen takia. Päätös on kuitenkin sama ja se oli tiedossa.

Hukassa huostassa - jälleen yksi lapsi. 

Aluehallintovirasto päätti valituksestani marraskuussa 2016 että on tehty perusopetuslain vastainen  päätös kun Jylyä ei päästetty kouluun vaan häet jätettiin eskariin. 

Päätöksen perusteena oli Jylyn keskittymisvaikeudet ja puutteet sosiaalisissa taidoissa. Päätös tehtiin päiväkodin henkilöiden ja sossujen kesken Jylyn oltua huostaamisen jälkeen pari viikkoa 4 tunnin eskarissa. Ennen huostaa Jyly oli ikätovereiden seurassa 7,5 tuntia päivässä ekarissa ja kokopäivähoidossa eskarituntien jälkeen. Huostassa sitten Jylyn ADHD:tä ja sosiaalisia taitoja päätettiin hoitaa jättämällä hänet 4 tunnin eskariin 5- ja 6-vuotiaiden joukkoon.

Vaadin koulukypsyysutkimuksia kirjallisesella eriävällä mielipiteellä keväällä 2016. Minulle ilmoitettiin että sellaisia ei nykyään tehdä. 

Aluehallintovirasto totesi, että Jylyn koulunlykkäyspäätös oli laiton koska ei ole lääketieteellisiä tai psykologia perusteita: lain vaatimaa koulukypsyystutkimusta ei ole tehty.

Ostin Jylylle lokakuussa tietokoneen kun sijaisperhe ei suostunut. Jyly pelasi kuukauden verran Ekapeliä sillä ja oppi hups itsestään lukemaan. 

Eskarissa 5- ja 6-vuotiaiden joukossa on nyt sitten poika joka osaa lukea, on taitava laskemaan, kirjoittaa ja piirtää hyvin eikä kuulu joukkoon kun häntä pidetään isona. 

En ole saanut mitään tietoa siitä, kunnioitetaanko aluehallintoviraston päätöstä ja siirretäänkö Jyly ekaluokalle. 

Minulta tiedustellaan, pidänkö edelleen blogia. 

Blogia ei voi pitää ettei suututa sossuja ja hallinto-oikeutta. 

Lapsi asuu SOS-lapsikylän perheessä miettien, miksi ei pääse kotiin ja yrittää keksiä selityksiä miksi hänet on viety kotoa Tampereelle. Lain mukaanhan niin ei saa olla mutta mitään lakia ei oikeasti ole voimassa. Kuntoutukset ja ADHD-tutkimukset laiminlyöty, lasta ei päästetty ekaluokalle kun sillä todistellaan että lapsessa on jotain kauheasti vikaa. Tampereen kouluviranomaiselle on ilmoitettu, että huoltaja hyväksyy ylimääräisen esiopetusvuoden vaikka toimitin kirjallisena siitä eriävän mielipiteen koska sossut eivät kirjanneet mielipidettäni totuudenmukaisesti "asiakassuunnitelmaansa". Ei auta sekään kun sossut valehtelevat, valehtelevat, valehtelevat...

Jyly menetti sepitetyssä huostassa ystävänsä, nyt suree taas menetettyjä kaverereitaan jotka menivät kouluun, ja hän ei tykkää olla "päiväkotilaisten" kanssa. Yksi huostan peruste oli että Jylyllä ei ollut riittävästi ikäkautista seuraa kun kotona ei käynyt kavereita. Hän oli ikäistensä kanssa eskarissa 7,5 tuntia joka arkipäivä hyvässä (kielen)kehitystä tukevassa pienryhmässä.

Sijaishuollossa hän on ollut 4-tuntisessa tavallisessa eskarissa eikä sijaisperheessä käy kavereita. 

Yksi huostaanoton peruste oli että äiti on vaikeuttanut Jylyn ADHD-tutkimuksia. Ne sovittiin hoidettavaksi Tyksissä tammikuussa loppuun, puuttui yksi äidin haastattelukäynti ja yksi Jylyn ja äidin yhteiskäynti.

Sijaishuollossa tutkimukset on jätetty hoitamatta koska Jylyn ylivilkkaus ja keskittymisvaikeudet on haluttu selittää kotiolojen aiheuttamiksi oireiksi ja huostaanoton perusteeksi. 

Yksi huostaanoton peruste oli että äiti suhtautuu negatiivisesti Jylyn toimintaterapiaan. Toimintaterapeutti kävi hallinto-oikeudessa todistamassa että niin ei asia ole. Jylyllä oli toimintaterapia käynnissä kun hänet vietiin.

Jyly on ollut sijaishuollossa 9 kk eikä hän ole saanut siellä lainkaan toimintaterapiaa. 

Tyksissä tutkimusten päätelmänä oli, että Jyly voi aloittaa koulunkäynnin normaalisti. Sossut ja päiväkoti, johon Sote-Akseli on maksanut toisen hoitajan kun Jyly aiheutti yhden hoitajan ryhmäkoon ylittymisen, ovat päättäneet Jylylle kolmannen esiopetusvuoden, hänen esiopetuksensa Mynämäellä alkoi 5-vuotiaana kielenkehityksen viivästymän takia.

Lapsi on hukassa huostassa mutta mistään ei saisi olla eri mieltä, koska sossuilla on kaikki valta. 

Lapsi suree, kotiväki suree ja lapsen kehitys on laiminlyöty. Mutta huostabisnes on ainoa laki ja tarkoitus. 

Vieraannuttamisprojektissa sosiaalihenkilöt määräävät, että tapaamisia ja puheluita rajoitetaan niin kauan kuin lapsi osoittaa jotain tunteita tapaamisten ja puheluiden jälkeen. Sijaisvanhemmat huolehivat tulolähteestään kirjaamalla että edelleen lapsi osoittaa tunteita. Henkinen väkivalta lasta kohtaan koti-ikävästä rankaisemalla on äärimmäisen laitonta mutta ei ole ketään joka lapsen oikeuksista huolehtisi kun äidillä ei ole mitään sananvaltaa eikä hallinto-oikeus tulkitse lastensuojelulakia vaan kirjaa sossujen papereista sopivat osat että saadaan huostaanotto. Sossujen valitsema edunvalvoja ei ole lapsen ajatuksia ja mielipiteitä kirjannut kuten hänen tehtävänsä olisi, mutta ei ole mitään tahoa joka valvoisi väärinkäytöksiä. Aluehallintoviraston PITÄISI valvoa, se ei tee mitään. Hallinto-oikeus hyväksyi sepitetyt paperit todisteista välittämättä, nimittäen sepityksiä "epätarkkuuksiksi". 

Eikä tätä kaikkea saisi sanoa koska tämä kaikki todistaa väärää ja yhteistyökyvytöntä asennetta sosiaalihenkilöitä kohtaan. Ovatko Jylyn perheen ja normaalin lapsuuden sepitetyillä kirjauksilla  varastaneet sosiaalihenkilöt Raina Blomqvist, Tuula Lahti ja Sanna Lindroos sekä heidän toimintansa siunannut Pirjo Junnila joskus olleet oikeita, lapsia ja perheitä auttavia sosiaalityöntekijöitä... siitä täytyy olla hyvin kauan. 

Blogissani on joka viikko suuri määrä kävijöitä vaikken ole julkaissut käytännössä mitään pariin kuukauteen. 
Syynä julkaisutaukoon on se. että Jylyn kohtalo on nyt hallinto-oikeuden käsissä. Suulliset kuulemiset ovat olleet huhtikuussa ja nyt toimitetaan vielä lisäselvityksiä. Tarkoitus julkaisutauolla on antaa hallinto-oikeudelle työrauha ja välttää käsitys, että julkaisuilla jotenkin yritettäisiin painostaa oikeutta.
Ratkaisu hallinto-oikeudesta tulee aikanaan. Riippumatta sitä, minkä tarkaisun oikeus tekee, haluan vaikuttaa blogillani siihen, että vinoutunut "lastensuojelu" joutuisi julkiseen tarkasteluun ja valvontaan ettei kukaan lapsi ja perhe joutuisi kokemaan samaa kuin Jyly ja Jylyn perhe.