Jylyä siis ei päästetty 7-vuotiaana ekaluokalle syksyllä koska sosiaalityöntekijät ja Vuoreksen päiväkoti olivat sopineet, että hän on kielellisesti ja sosiaalisesti liikaa kehityksestä jäljessä. Vuoreksen päiväkoti totesi tämän noin kahdeksassa puolen päivän eskaripäivässä, minkä Jyly oli ehtinyt siellä tammikuussa 2016 olla.
Valituksestani Sisä-Suomen aluehallintovirasto totesi että Jylyn koulunkäynnin lykkäämiselle ei ole laillisia perusteita. Se ei vielä auttanut vaan AVIn piti antaa täytäytöönpanomääräys ennenkuin Jylyn vastaava sosiaalityöntekijä huolehti hänet kouluun 2017 kevätlukukauden alusta.
No, tässä tulos:
Valituksestani Sisä-Suomen aluehallintovirasto totesi että Jylyn koulunkäynnin lykkäämiselle ei ole laillisia perusteita. Se ei vielä auttanut vaan AVIn piti antaa täytäytöönpanomääräys ennenkuin Jylyn vastaava sosiaalityöntekijä huolehti hänet kouluun 2017 kevätlukukauden alusta.
No, tässä tulos:
Että kun tämmöinen lapsi ei Tampereella kelpaisi kouluun niin mistä ne jotain superlahjakkuuksia sinne sitten repivät? Tämä todistus on ihan normaalista luokasta, ei mistään pien- tai erityisryhmästä.
Ystäviä Jylyllä on koulussa sen lisäksi että hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot itse koulutyössä. Vaikka juuri sosiaalisella kehityksellä perusteltiin sitä että olisi päästetty kouluun VASTA 8½-vuotiaana. Se nyt olisi ollut sosiaaliselta kannata erittäin huono asia, helmikuussa syntyneenä Jyly olisi ollut muita ekaluokkalaisia keskimäärin puolitoista vuotta vanhempi, paljon isokokoisempi ja tiedollisesti sekä taidollisesti muita paljon edellä. Jylyhän oppi lukemaankin ennen kuin pääsi kouluun.
Ei voi olla miettimättä kuinka paljon asiaan vaikutti se että Akselin sosiaalihenkilöt maksoivat Vuoreksen eskariin puolipäiväisen työntekijän - saivatko he vastineeksi lapsesta heikot arvioinnit? Koska EIHÄN VARHAISKASVATUKSEN KOULUTETUILLA AMMATTI-IHMISILLÄ (LASTENTARHANOPETTAJA, ERITYISLASTENTARHANOPETTAJA...) VOI OIKEASTI MENNÄ ARVIOT NOIN METSÄÄN! Minä en usko että sellainen on mahdollista, uskokoon joku muu jos tahtoo.
Ettei pelkkää moitetta niin pitää antaa suuret kiitokset Jylyn ihanalle opettajalle Suvi Niemiselle, joka tuki Jylyä vahvasti vaivaa säästämättä tammikuussa, hänen ansiotaan että koulu lähti noin hienosti sujumaan!
Sote-Akselilla on edelleen valitukset käsittelyssä Vaasan hallinto-oikeudessa. Toisessa vaaditaan Jylyn koulupäätöksen kumoamista. Toisessa valitetaan siitä että minut, joka olen se henkilö jolta Jylyä on pitänyt huostaanotolla suojata, on hyväksytty osapuoleksi kouluasiassa kun valituksestani päätettiin että Jylyn pääsi kouluun. Tässä on jokin naisen logiikka että sossuilla pitää olla rajaton oikeus laiminlyödä huostassa olevan lapsen etua ja hoitaa hänen asiansa päin h*ttoa ilman että lapsen oma äiti saa siihen puuttua.
Ystäviä Jylyllä on koulussa sen lisäksi että hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot itse koulutyössä. Vaikka juuri sosiaalisella kehityksellä perusteltiin sitä että olisi päästetty kouluun VASTA 8½-vuotiaana. Se nyt olisi ollut sosiaaliselta kannata erittäin huono asia, helmikuussa syntyneenä Jyly olisi ollut muita ekaluokkalaisia keskimäärin puolitoista vuotta vanhempi, paljon isokokoisempi ja tiedollisesti sekä taidollisesti muita paljon edellä. Jylyhän oppi lukemaankin ennen kuin pääsi kouluun.
Ei voi olla miettimättä kuinka paljon asiaan vaikutti se että Akselin sosiaalihenkilöt maksoivat Vuoreksen eskariin puolipäiväisen työntekijän - saivatko he vastineeksi lapsesta heikot arvioinnit? Koska EIHÄN VARHAISKASVATUKSEN KOULUTETUILLA AMMATTI-IHMISILLÄ (LASTENTARHANOPETTAJA, ERITYISLASTENTARHANOPETTAJA...) VOI OIKEASTI MENNÄ ARVIOT NOIN METSÄÄN! Minä en usko että sellainen on mahdollista, uskokoon joku muu jos tahtoo.
Ettei pelkkää moitetta niin pitää antaa suuret kiitokset Jylyn ihanalle opettajalle Suvi Niemiselle, joka tuki Jylyä vahvasti vaivaa säästämättä tammikuussa, hänen ansiotaan että koulu lähti noin hienosti sujumaan!
Sote-Akselilla on edelleen valitukset käsittelyssä Vaasan hallinto-oikeudessa. Toisessa vaaditaan Jylyn koulupäätöksen kumoamista. Toisessa valitetaan siitä että minut, joka olen se henkilö jolta Jylyä on pitänyt huostaanotolla suojata, on hyväksytty osapuoleksi kouluasiassa kun valituksestani päätettiin että Jylyn pääsi kouluun. Tässä on jokin naisen logiikka että sossuilla pitää olla rajaton oikeus laiminlyödä huostassa olevan lapsen etua ja hoitaa hänen asiansa päin h*ttoa ilman että lapsen oma äiti saa siihen puuttua.
RSS Feed