Minulta tiedustellaan, pidänkö edelleen blogia.
Blogia ei voi pitää ettei suututa sossuja ja hallinto-oikeutta.
Lapsi asuu SOS-lapsikylän perheessä miettien, miksi ei pääse kotiin ja yrittää keksiä selityksiä miksi hänet on viety kotoa Tampereelle. Lain mukaanhan niin ei saa olla mutta mitään lakia ei oikeasti ole voimassa. Kuntoutukset ja ADHD-tutkimukset laiminlyöty, lasta ei päästetty ekaluokalle kun sillä todistellaan että lapsessa on jotain kauheasti vikaa. Tampereen kouluviranomaiselle on ilmoitettu, että huoltaja hyväksyy ylimääräisen esiopetusvuoden vaikka toimitin kirjallisena siitä eriävän mielipiteen koska sossut eivät kirjanneet mielipidettäni totuudenmukaisesti "asiakassuunnitelmaansa". Ei auta sekään kun sossut valehtelevat, valehtelevat, valehtelevat...
Jyly menetti sepitetyssä huostassa ystävänsä, nyt suree taas menetettyjä kaverereitaan jotka menivät kouluun, ja hän ei tykkää olla "päiväkotilaisten" kanssa. Yksi huostan peruste oli että Jylyllä ei ollut riittävästi ikäkautista seuraa kun kotona ei käynyt kavereita. Hän oli ikäistensä kanssa eskarissa 7,5 tuntia joka arkipäivä hyvässä (kielen)kehitystä tukevassa pienryhmässä.
Sijaishuollossa hän on ollut 4-tuntisessa tavallisessa eskarissa eikä sijaisperheessä käy kavereita.
Yksi huostaanoton peruste oli että äiti on vaikeuttanut Jylyn ADHD-tutkimuksia. Ne sovittiin hoidettavaksi Tyksissä tammikuussa loppuun, puuttui yksi äidin haastattelukäynti ja yksi Jylyn ja äidin yhteiskäynti.
Sijaishuollossa tutkimukset on jätetty hoitamatta koska Jylyn ylivilkkaus ja keskittymisvaikeudet on haluttu selittää kotiolojen aiheuttamiksi oireiksi ja huostaanoton perusteeksi.
Yksi huostaanoton peruste oli että äiti suhtautuu negatiivisesti Jylyn toimintaterapiaan. Toimintaterapeutti kävi hallinto-oikeudessa todistamassa että niin ei asia ole. Jylyllä oli toimintaterapia käynnissä kun hänet vietiin.
Jyly on ollut sijaishuollossa 9 kk eikä hän ole saanut siellä lainkaan toimintaterapiaa.
Tyksissä tutkimusten päätelmänä oli, että Jyly voi aloittaa koulunkäynnin normaalisti. Sossut ja päiväkoti, johon Sote-Akseli on maksanut toisen hoitajan kun Jyly aiheutti yhden hoitajan ryhmäkoon ylittymisen, ovat päättäneet Jylylle kolmannen esiopetusvuoden, hänen esiopetuksensa Mynämäellä alkoi 5-vuotiaana kielenkehityksen viivästymän takia.
Lapsi on hukassa huostassa mutta mistään ei saisi olla eri mieltä, koska sossuilla on kaikki valta.
Lapsi suree, kotiväki suree ja lapsen kehitys on laiminlyöty. Mutta huostabisnes on ainoa laki ja tarkoitus.
Vieraannuttamisprojektissa sosiaalihenkilöt määräävät, että tapaamisia ja puheluita rajoitetaan niin kauan kuin lapsi osoittaa jotain tunteita tapaamisten ja puheluiden jälkeen. Sijaisvanhemmat huolehivat tulolähteestään kirjaamalla että edelleen lapsi osoittaa tunteita. Henkinen väkivalta lasta kohtaan koti-ikävästä rankaisemalla on äärimmäisen laitonta mutta ei ole ketään joka lapsen oikeuksista huolehtisi kun äidillä ei ole mitään sananvaltaa eikä hallinto-oikeus tulkitse lastensuojelulakia vaan kirjaa sossujen papereista sopivat osat että saadaan huostaanotto. Sossujen valitsema edunvalvoja ei ole lapsen ajatuksia ja mielipiteitä kirjannut kuten hänen tehtävänsä olisi, mutta ei ole mitään tahoa joka valvoisi väärinkäytöksiä. Aluehallintoviraston PITÄISI valvoa, se ei tee mitään. Hallinto-oikeus hyväksyi sepitetyt paperit todisteista välittämättä, nimittäen sepityksiä "epätarkkuuksiksi".
Eikä tätä kaikkea saisi sanoa koska tämä kaikki todistaa väärää ja yhteistyökyvytöntä asennetta sosiaalihenkilöitä kohtaan. Ovatko Jylyn perheen ja normaalin lapsuuden sepitetyillä kirjauksilla varastaneet sosiaalihenkilöt Raina Blomqvist, Tuula Lahti ja Sanna Lindroos sekä heidän toimintansa siunannut Pirjo Junnila joskus olleet oikeita, lapsia ja perheitä auttavia sosiaalityöntekijöitä... siitä täytyy olla hyvin kauan.
RSS Feed